Возвратит ли районный суд исковое заявление если дело подсудно мировому судье


Дорогие читатели! Просим учесть, что все статьи, которые публикуются на сайте, носят общий характер, соответственно и рекомендации нашими экспертами даются общие.

Чтобы помочь Вам в конкретно ВАШЕЙ, индивидуальной ситуации, просим обратиться к нашему дежурному юристу через нижеуказанную форму за бесплатной консультацией. Также возможна консультация по телефону: 8 (800) 777-08-62 доб. 125 Консультация бесплатная!

Возвратит ли районный суд исковое заявление если дело подсудно мировому судье

Статья 23 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные мировому судье

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Ходатайство в суд о ненадлежащей подсудности, Заявление если банк обратился в суд не по месту житель

Статья 23 ГПК РФ определяет подсудность мировых судей. Под подсудностью в законе понимается определение конкретных судов общей юрисдикции для рассмотрения гражданских дел в первой инстанции. Мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации, являясь первым звеном в судебной системе.

Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливаются законом. Считается, что мировым судьям подсудны наиболее массовые и несложные гражданские дела. Так, мировые судьи рассматривают все дела приказного производства, предусмотренные статьей ГПК РФ. Заявление о выдаче судебного приказа по любым требованиям с учетом ограничений, установленных статьей ГПК РФ , можно подавать только мировому судье, остальные суды вернут такое заявление, оставив без рассмотрения.

Возвратит ли районный суд исковое заявление если дело подсудно мировому судье

В качестве примера дел из семейно-правовых отношений, которые рассматривают мировые судьи, следует отметить все дела по алиментам независимо от суммы и заявленных требований и дела о расторжении брака. Мировой судья не сможет рассматривать спор, если в таких делах возникает спор о детях, такие дела подсудны районному суду.

К третьей категории дел относятся имущественные споры с ценой иска до руб. К таким делам можно отнести споры по договорам займа, кредитным договорам, по признанию права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Также мировым судьям подсудны дела о разделе имущества с ценой иска до руб. В качестве примера дел об определении порядка пользования имуществом можно привести споры о порядке пользования жилыми помещениями, земельными участками.

ФСОЮ возвращает исковое заявление, указывая, что дело подсудно мировому судье. На мой взгляд - бред. Если считать первые два требования неимущественными, то дело подсудности районному суду, т.к. неимущественные.

Ранее к этой же категории суды относили дела об устранении препятствий в пользовании имуществом. Однако в сентябре года судебная практика Верховного Суда РФ по этому вопросу изменилась — если спор об устранении препятствий не связан с определением порядка пользования имуществом, такие дела подсудны районному суду. В статье 23 ГПК РФ определено, что при объединении исковых требований, если одно из них подсудно районному суду, дело передается в районный суд.

Важно для начинающих юристов: старайтесь излагать свои мысли в иске кратко и доходчиво, не стоит растягивать (без необходимости) исковое заявление на 10 и более листов. Судьи не любят графоманов.

В этом же порядке необходимо поступать при любом изменении исковых требований. Часть 4 комментируемой статьи запрещает споры между районными судами и мировыми судьями.

Этот принцип означает, что дело, переданное из одного суда в другой, не может быть возращено обратно, даже при наличии для этого оснований и должно быть рассмотрено по существу. При подаче заявления об издании судебного приказа мною неверно указан номер судебного участка мировых судей.

Арбитражный суд иск защита чести достоинства и деловой репутации образец

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта г. Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

В силу предписания части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.

Возвратит ли районный суд исковое заявление если дело подсудно мировому судье

Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 12 , пунктом 5 статьи 19 , статьями , , и , пунктом 3 статьи , пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ.

Требования об их защите сроком давности не ограничены статья ГК РФ , исключение из этого правила установлено в пункте 10 статьи ГК РФ в отношении сведений о гражданине, распространенных в средствах массовой информации. В рамках проводимой в последнее время в Российской Федерации реформы гражданского законодательства были изменены правовые нормы о судебной защите нематериальных благ, устанавливающие более широкие средства правовой защиты для лиц, в отношении которых распространены сведения диффамационного характера, в том числе и в сети "Интернет".

С 1 октября г. N ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", которым в том числе были внесены изменения в главу 8 ГК РФ "Нематериальные блага и их защита". Помимо редакционных уточнений в названную главу введен ряд следующих новелл. Одной из них является норма, определяющая дополнительные способы защиты нарушенных прав гражданина: В пункте 1 статьи ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения после смерти гражданина судебной защиты не только его чести и достоинства, но также его деловой репутации.

Возвратит ли районный суд исковое заявление если дело подсудно мировому судье

Кроме того, в тех случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданину предоставлено право требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно пункт 4 статьи ГК РФ.

Пункт 10 статьи ГК РФ гарантирует судебную защиту в случаях распространения о лицах не только сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, но также любых распространенных о них сведений, если эти сведения не соответствуют действительности. Верховный Суд Российской Федерации проанализировал практику рассмотрения судами в - годах дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Данные судебной статистики свидетельствуют о том, что количество таких дел, рассматриваемых ежегодно как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах, разрешающих споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, является стабильным.

Челябинский уставной суд иск об отмене транспортного налога с пе

Региональное законодательство Алтайский край Амурская область Архангельская область Астраханская область Башкортостан республика Белгородская область Брянская область Бурятия Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Воронежская область Дагестан республика Еврейская АО Забайкальский край Ивановская область Ингушетия Иркутская область Кабардино-Балкарская республика Кавказские Минеральные воды Калининградская область Калининградскя область Калмыкия Калужская область Камчатский край Карачаево-Черкесская республика Карелия Кемеровская область Кировская область Коми республика Костромская область Краснодарский край Красноярский край Курганская область Курская область Ленинградская область Липецкая область Магаданская область Марий Эл республика Мордовия Московская область Мурманская область Ненецкий АО Нижегородская обл.

Этот документ в других редакциях и связанные документы: Изменения, внесенные Законом Челябинской области от Уставный суд Челябинской области в составе председательствующего - председателя суда Еремеева Е.

Челябинск | Челябинская пенсионерка отстояла в суде право на льготы по транспортному налогу - RBTEXPO.RU - Новости

Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба гражданки Андреевой Н. Заслушав сообщение судьи-докладчика Титовой Е. В Уставный суд Челябинской области 18 октября года обратилась гражданка Андреева Н.

В частности, правом на обращение с индивидуальной жалобой о проверке законов Челябинской области, иных нормативных правовых актов Челябинской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления на их соответствие Уставу области наделены граждане и их объединения в случае, если указанные нормативные правовые акты затрагивают права и охраняемые законом интересы заявителя, а также в отношении заявителя применены органом государственной власти или органом местного самоуправления либо применены подлежат применению в конкретном деле, рассмотрение которого начато или завершено в суде.

Возвратит ли районный суд исковое заявление если дело подсудно мировому судье

Учитывая, что жалоба гражданки Андреевой Н. Полагая, что положения статьи 2 и пунктов 2 и 3 статьи 4 Закона Челябинской области "О транспортном налоге" носят дискриминационный характер по социальному признаку, разделяя льготную категорию граждан в зависимости от обладания имуществом, а размер налоговой ставки установлен без учета фактической способности налогоплательщика к уплате налога и принят без должного экономического обоснования, Андреева Н.

В удовлетворении заявленного требования ей было отказано решение Челябинского областного суда от 19 мая года, оставленное без изменения определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 августа года. В обоснование жалобы по настоящему делу гражданка Андреева Н. Из пояснений представителя заявителя следует, что нарушение своих прав заявитель усматривает в изменении условий предоставления льготы по уплате транспортного налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Челябинской области "О транспортном налоге" в редакции от 27 сентября года, вступившей в действие 1 января года и действовавшей до 1 января года , пенсионеры, к категории которых относится заявитель, должны были уплачивать налог по ставке 70 копеек с каждой лошадиной силы в отношении одного транспортного средства по выбору налогоплательщика. Таким образом, закон не содержал ограничений в части мощности двигателя транспортного средства как одного из критериев отнесения его собственника к категории лиц, имеющих право на льготное налогообложение.


Видео по теме

КУБАНЬ 24 - ОТВЕТЬ В СУДЕ ЗА СВОЙ РЕПОРТАЖ. Начало.

Отмена транспортного налога для пенсионеров


Также рекомендуем почитать:

Комментариев нет