Какие убытки можно взыскать за незаконное использование товарного знака


Уважаемые читатели! Просим учесть, что все статьи, которые публикуются на сайте, носят общий характер, соответственно и рекомендации нашими экспертами даются общие.

Чтобы помочь Вам в конкретно ВАШЕЙ, индивидуальной ситуации, просим обратиться к нашему дежурному юристу через нижеуказанную форму за бесплатной консультацией. Также возможна консультация по телефону: 8 (800) 777-08-62 доб. 125 Консультация бесплатная!

Какие убытки можно взыскать за незаконное использование товарного знака

Компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки: тенденции судебной практики

Убытки правообладателя товарного знака — это материальный ущерб, нанесенный одному юридическому лицу противоправными действиями другого введением потребителей в заблуждение, использованием обозначений, сходных до степени смешения. После того как противоправные действия доказаны, встает вопрос о соразмерной компенсации в связи с убытками, понесенными правообладателем. Если вы заказываете исследование, касающееся введения потребителей в заблуждение или определения сходства до степени смешения , то Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН проводит оценку убытков бесплатно как приложение.

Ущерб может быть измерен как величина расходов, которые правообладатель понесет, чтобы восстановить спрос на товары или услуги. Конкретизировать сумму ущерба можно с помощью учета стоимости действий, которые будут предприняты для возвращения покупателей, а именно: Законодательство предусматривает право пострадавшей стороны вместо возмещения убытков требовать компенсацию, назначаемую по усмотрению суда ст.

Протест людей в черном. Массовые демонстрации против задержания отказника от армии

В случае, если пострадавшая сторона подает заявление о взыскании компенсации, предоставлять доказательства убытков не нужно. Но тогда велик риск, что назначенная компенсация не удовлетворит правообладателя. Соразмерную компенсацию обычно рассчитывают по формуле, включающей в себя реальный ущерб правообладателя и упущенную выгоду.

Основной закон государства – Конституция, она имеет высшую юридическую силу!

Упущенная выгода учитывает на определенный период такие показатели, как: Предложенный подход не рекомендуется к самостоятельному применению лицами, не имеющими профессиональной социологической подготовки и опыта проведения формализованных опросов населения, так как в этом случае надежность и достоверность полученных результатов не может быть гарантирована. Лаборатория социологической экспертизы , г. Статья 15 ГК РФ Статья ГК РФ Статья ГК РФ.

Какие убытки можно взыскать за незаконное использование товарного знака

Статья ГК РФ Статьи ГК РФ Статья ГК РФ. Статьи , ГК РФ Статья ГК РФ Статья ГК РФ. Обоснование размера компенсации Защита деловой репутации и оценка ущерба Однородность товаров и услуг Защита наименования места происхождения товара Приоритет введения обозначения в оборот Доказательство использования товарного знака Соответствие обозначения общественным интересам и моральным нормам при регистрации товарного знака или знака обслуживания Соответствие упаковки требованиям закона Методы исследований Лабораторный тахистоскопический эксперимент Социологический опрос Другие направления деятельности Публикации Аналитические статьи Результаты конкурса Доклады Примеры из юридической практики Реестр общеизвестных товарных знаков Автоматический классификатор однородных товаров и услуг АКОТУ Словарь-справочник употребления средств индивидуализации Контакты.

Убытки правообладателя товарного знака. Соразмерная компенсация убытков правообладателей товарного знака. Социально-экономическое исследование для обоснования размера компенсации правообладателей. Обоснование размера компенсации убытков правообладателей товарного знака. Прибыль, получаемая от товарного знака-оригинала руб.

а) компенсация за незаконное использование товарного знака это убытки (из причинения вреда), которые понес  Если поискать аналогию шире, то можно выйти на суждение о том, что компенсация это особый вид ответственности, особый.

«данар» пытается взыскать 12 млн киров

Однако в марте нынешнего года Владимир Ложкин, вернувшийся к работе таксиста, узнал от налоговиков, что с него причитается 65 миллионов рублей. Причем за месяц — к нынешнему апрелю — его личный долг вырос еще на 30 миллионов, происхождение которых ему не могут объяснить, равно как и причины истребования, ссылаясь лишь на то, что он является директором фирмы.

Хотя еще в феврале, накануне ее продажи, Владимир Витальевич собственным приказом назначил директором новую собственницу ОООшки — жительницу Нижнего Новгорода. Куда хочу, туда и ворочу? Грустная история таксиста, вдруг ощутившего в себе силы и желание открыть свой бизнес, занявшись грузоперевозками, началась в конце прошлого года, когда, зарегистрировав фирму, Владимир Ложкин обратился в налоговую, что на улице Уральской, дабы поставить компанию на учет.

Какие убытки можно взыскать за незаконное использование товарного знака

При том, что,по просьбе моего клиента, я сам оформлял все документы и могу уверенно заявить, что никаких признаков там не было и быть не могло. Центробанк же в свою очередь рассылкой известил все кировские банки, которые дружно отказали Владимиру Витальевичу в открытии расчетного счета о наличии рассылки из Центробанка юристу рассказали по секрету в одном из региональных банков — Е. О Целый месяц новоявленный бизнесмен бегал по кредитным учреждениям, теряя партнеров и клиентов, а соответственно, и возможность начать работать, и зарабатывать, так что к моменту открытия счета его трудовое рвение угасло.

И, плюнув на собственный бизнес, Ложкин вновь начал таксовать, быстро, к 14 февраля, продав компанию. За что он, скорее всего, сядет в тюрьму. Понятно, что старушке стало плохо. Потом такие же люди ворвались и к сестре, заявив, что мой долг достиг почти 80 миллионов. Позвонив в налоговую по оставленному телефону, Владимир Витальевич надеялся, что ему предложат встретиться на их территории, чтобы объяснить, что случилось, но ему назначили рандеву во дворе дома, где живет бывшая жена.

Прямо в салоне автомобиля. Махнули передо мной удостоверениями и сунули в лицо какую-то бумагу: В руки документ не давали, но мельком глянул: Ведь, как говорит Ложкин, парни были как из х — весьма агрессивны, угрожали. Поэтому решил выйти из машины. Но те, назвавшиеся налоговиками, попытались заблокировать дверь.

Какие убытки можно взыскать за незаконное использование товарного знака

Выкатился я на снег, а они кричат: Я в ответ, что сам в полицию позвоню. И лишь когда начал собираться народ, они уехали. Через пару часов Владимир Витальевич приехал на Профсоюзную Так и не увидев документа, который в руки ему не давали, Ложкин подпись ставить отказался, пояснив, что не имеет к фирме никакого отношения. На встречу, назначенную на 6 мая, Ложкин пошел с юристом Олегом Кошкиным: В этот раз, якобы, с представителем налоговой из Нижнего.

От имени клиента я заявил об отказе, напомнив служащему, что тот занимается прямой фальсификацией документов, что карается законом как уголовное преступление. Затем Олег Иванович написал заявление в Следственный комитет, ответ откуда так и не получен, несмотря на все пропущенные сроки. Отказали юристу и в личной встрече с руководителем СУ по Кировской области из письма губернатору: Для чего в апреле перекупил бывшую ложкинскую фирму, оформив ее на себя.

Штраф отдельным иском взыскать

Судебная практика взыскания штрафа в пользу потребителя при отсутствии досудебной претензии Судебная практика взыскания штрафа в пользу потребителя при отсутствии досудебной претензии Позиция заслуживаемая поддержки , в соответствии с которой, неустойка и штраф взыскиваются судом в пользу потребителя даже при отсутствии досудебной претензии в адрес исполнителя услуг, работ, продавца товара в ряде случаев находит отражение в судебной практике.

Например, суд первой инстанции отказал во взыскании с ООО "Финансово-строительная компания "Монолитинвест" штрафа, предусмотренного ст. При этом, суд исходил из того, что условием для взыскания штрафа является несоблюдение исполнителем установленных законом требований потребителя в добровольном порядке, однако, истица с требованием о выплате ей неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в досудебном порядке к ответчику не обращалась.

взыскание штрафа отдельным иском

Однако судебная коллегия не согласилась с данным выводом суда первой инстанции, указав, что он не основан на законе. В соответствии с п. Учитывая вышеприведенные нормы права, судебная коллегия считает, что указанный штраф должен быть взыскан судом, вне зависимости от собственного усмотрения суда, а в силу требований закона, поскольку наложение данного штрафа является обязанностью суда, а не правом. При этом из материалов дела усматривается, что ООО "Финансово-строительная компания "Монолитинвест" знало о существе рассматриваемого спора, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отзыв ответчика на исковое заявление, однако мер к удовлетворению требований Г.

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от То есть в данном случае, суды отождествляют понятия "добровольный порядок" с понятием "досудебный" порядок. Например, суд удовлетворил требования потребителя, связанные с незаконным взиманием комиссии за обслуживание кредита, однако отказал во взыскании штрафа в пользу потребителя, указав следующее.

Какие убытки можно взыскать за незаконное использование товарного знака

Из материалов настоящего дела не следует, что истец до обращения в суд предъявлял ответчику претензию либо в иной форме заявлял требование, связанное с незаконным взиманием комиссии за обслуживание кредита. Поэтому правовые основания для взыскания штрафа, предусмотренного п. Обращение потребителя с иском в суд направлено на принудительное исполнение ответчиком обязанности, предусмотренной законом или договором. Поэтому неудовлетворение ответчиком в период производства по делу заявленного в иске требования не может быть основанием для взыскания штрафа.

Апелляционное определение Ярославского областного суда от Судебная коллегия нашла решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, указав следующее. В данном случае возможность применения такой меры штрафного характера поставлена законом в зависимость от наличия факта обращения истцов, как потребителей к исполнителю с требованием о проведении в добровольном порядке текущего ремонта.

Как установлено в судебном заседании, доказательства того, что подобного рода претензии предъявлялись ОАО "Жилищник" истцами суду не представлены. Апелляционное определение Смоленского областного суда от При таком положении судом правомерно не установлено оснований для взыскания предусмотренного п.


Видео по теме

В Кирове сгорел Данар

Землянский о решении Хозсуда Киева в отношении российского «Газпрома»


Читают прямо сейчас:

Отзывов 0